查看交易所排名指标，看看CMC是否一如既往的公平

今年4月2日，知名区块链行情数据排名网站CMC（简称CoinMarketCap）被币安交易所以3亿美元高价收购。

仅过去六周时间，即5月15日，CMC迅速更新交易所排名规则，调整交易所流动性因素，增加网站流量因素，包括页面浏览量、独立访客数、跳出率、站内停留时间、相对排名、关键词搜索等。至此，CMC交易所排名迎来大洗牌，币安交易所位居榜首。

CMC收购后做的第一件事就是结合币安交易所的优势和属性，对交易所的排名规则进行大幅调整，让人怀疑其不公平。

此举立即引发了同行的指责，Paedao财经也带大家分析一下目前CMC交易所排名指标的细则，看看是否有水分。

同行的无情抱怨

随着币安当天登上CMC交易所榜首，同行纷纷站出来质疑币安的行为。 火币七夜发朋友圈愤怒表示，CMC已经失去了道德，没有以前那么中立和公正了。

OKEx CEO徐坤甚至发推称CMC已死，今晚我们一起哀悼……

同行的意见完全可以理解。 CMC一直充当行业中立客观的裁判，以公正的态度对各大交易所进行排序，提供人气。 为了获得更好的排名，他们纷纷增加交易量，这是业内公认的事实。 而现在btc高频交易手续费，球员们高价收买裁判，宣称自己是第一，自然会引起大家的愤怒。

CoinMarketCap 重要吗？

如果你想了解币安为什么冒着被同行质疑的风险这样做，你首先要了解CMC的价值。 CMC是最受国外用户欢迎的区块链行情数据网站，与国内的飞小号属于同一类型。 很多人可能会有疑问，币安花巨资收购这么一个普通的网站真的值得吗？ 其实只要稍微了解互联网或区块链行业的人，都应该能够体会到它的价值。

CMC是一个重要的区块链流量入口，因为目前区块链行业的渗透率还没有那么高，很多人想了解一个区块链项目或者查询信息，都会去CMC这样的区块链百科，可以增加曝光度区块链项目并带来大量流量。

我给你看组数据你就明白了。 截至6月11日15:00，奔驰财经使用Similarweb工具对比了币安、火币、OKEx的网站流量数据。

SimilarWeb是针对web端的数据统计，不包括移动端。 我们可以清楚地看到，币安在全球网站上排名2000，在垂直网站中可以说是非常不错的成绩，尤其是和另外两家交易所相比。

往下看，还有一个 Monthly Visits 数据，26.10M 相当于每个月有 2610 万人访问 Binance，是不是很吓人？ 并且根据访问者来源统计，币安用户来自全球各地。 首先是俄罗斯，其次是美国，然后是越南、土耳其和乌克兰。 你还认为整个币圈只有50万人在玩吗？

更可怕的是，你看看火币和OKEx的月访问量，两者加起来还不到币安的一半，而币安的网页访问量是火币的10多倍，你就知道为什么了安全要收购CMC？ 因为它的数据高于Binance，Alexa的全球排名也领先于Binance，所以Binance需要CMC提供更多的流量支持，以满足更好的全球布局。

交易所排名指标分析

其实类似CMC的网站还有很多，比如国外的Coingecko，国内的飞小号，Mytoken等，各个交易所的排名规则也不统一。

不同的人对一个交易所的好坏有不同的标准，行业内没有一个标准的指标来衡量。 有些网站甚至可以花钱“优化排名”。 不过，曾经被业界公认为最公平排名的CMC，如今也被批评为“花钱就能变强”，有点难过，说实话有点难过，所以奔驰财经带你分析哪些指标没有意义，哪些指标很水。

以下是6月11日17:00截取的CMC交易所排名，Binance依然是第一，火币从5月15日规则更新后的第18位上升到第2位，OKEx交易所排名第36位。区块链衍生品交易所BitMEX排名第175位。

国内非小交易所排名如下：

我们可以明显感觉到CMC的排名似乎更多的是国外的交易所，而飞小号的排名更多的是中国的交易所，这说明两者会根据不同的受众用户来调整相关的交易所排名指标。

在本文中，我们主要分析CMC的三个重要指标：网站流量因子、交易所流动性、交易量。

首先来看网站流量因素，这是币安收购CMC后新增的一个组成部分。 加入这一项确实是币安在网络流量方面的强项，而且是唯一的。 但在这个移动互联网时代，这个指标真的那么重要吗？

火币七夜也在朋友圈指出了这个问题：

事实上，每个交易所都有自己的优势。 无论谁看这个问题btc高频交易手续费，都能感觉到币安在努力增加自己的优势之一，因此将币安推到第一位是顺理成章的。 对于这个指标的重要性，奔跑财经认为，网站流量虽然重要，但不应该计入交易所的排名指标。 交易所的口碑可以作为一个指标，但是流量不好，因为它不能直观地反映一个交易所的好坏，只能通过它的受欢迎程度来判断。 这个指标对币安交易所本身更有意义。

然后我们看体积。 交易量一直是一个灰色地带，因为交易所的交易量已经家喻户晓。 早期的CMC交易量权重很高，所以经常会出现某种新型交易所突然排名第一，比如过去火热的交易挖矿。 阶级交流。 但2019年8月之后，CMC陆续更新了规则，剔除了部分刷单行为，增加了交易量的信心指数，所以这个指数还是比较客观的。

最后就是交易流动性指标，这也是一个比较重要的指标，也是比较有争议的，因为大家对交易流动性这个指标了解的不多，所以这一项可操作的空间很大。

以上图为例，CMC几家主流交易所的流动性评分，Binance在这一项得分最高：427，Huobi是418，排名36的OKEx得分396，BitMEX排名175，得分为 396。为 0。

首先，我们需要弄清楚什么是流动性。 简单地说，流动性是指资产快速变现的能力。 它实际上应该有三个方面：交易时间（速度）、交易价格（滑点）和交易量（深度）。 .

CMC没有详细透露他们的计算方法，但拍道财经认为，交易速度取决于交易所的技术硬实力和用户自身网络，无法准确判断。 因此，我们在评价流动性是否优良时，主要考虑两个方面：

1.深度。 深度指标主要是指报价深度，即某一价位（通常为最佳买卖报价）下单的数量。 深度越好，对极端行情的抑制作用越明显，可以防止大规模插针，提升杠杆用户的交易体验。

2. 滑点价差。 滑点反映的是根据市价单计算出的预估成交价与用户下单时的实际成交价之间的差异。 滑点越小，用户的下单成本越低。

第一点深度很好理解。 从最新的“抽签门”行情我们可以理解为什么BitMEX的分数这么低（但是0分也有点不合适，可能他们觉得影响太大）。

这是比特币在6月2日突破10000元大关后的夜里突然暴跌的对比。当火币面临这种极端的市场操纵时，现货价格最低跌至9300美元，而BitMEX跌至8600美元。 这是一个非常巨大的价格差异。 这种价差意味着 BitMEX 上几乎所有的多头都被杀死了。 这是深度不够的后果。 不过CMC已经宣布，将单独对BitMEX等衍生品交易所进行重新排名，后续可以继续关注。

再对比一下火币和币安的深度。 其中，0.5%深度火币的挂单量是币安的1.8倍，1%深度火币的挂单量是币安的1.6倍，3%深度火币的挂单量是1.8倍币安的倍数。 挂单量是币安的8倍。

这个数据意味着火币深度对极端行情有更多的抑制作用，可以防止大规模插针，可以提升杠杆用户的交易体验。

第二个滑点价差可能比较难理解。 如果一个交易者买入比特币的市价是9800.1234USDT/BTC，如果成交价恰好是9800.1234USDT，那么下单点和成交点没有区别，也就是没有区别。 滑移。 如果成交价高于9800.1234USDT，会出现滑点。

根据6月2日的用户统计，我们发现了火币和币安的滑点差异。

当你在火币下单10个USDT时，对应的滑点是0.03bps，币安的滑点是0.19bps。 Binance 的成本是 Huobi 的 6 倍。 当然，这对散户和低频交易者几乎没有影响。 ，但如果交易量变大或交易频率变高，交易成本的差距就可以体现出来。

如果交易100,000 USDT的订单，除了手续费，币安用户比火币用户多支付0.26/10,000的交易费用。 对于做市商或者高频交易用户，从上图可以看出，同样价格的订单，不考虑手续费，火币的交易成本是币安的17.02%-91.01%。

写在最后

对于CMC官方公布的最重要的三个指标：网站流量因子、流动性、交易量，经过深入分析，我们可以得出以下结论：

1、CMC排名调整后，网站流量因素权重更高，币安因此排名第一，但其重要性和必要性值得商榷；

2、交易量指标因信心的增加而优化成熟。 目前是三个指标中最客观的，应该争议较小；

3、经过对交易流动性指标的分析和讨论，我们认为火币比币安略有优势，具体分数相差无几。 有时候火币的评分确实比币安略高，所以这个指标和我们的分析基本一致。

4.很多细心的用户可能已经发现了一个问题。 OKEx交易所在网站流量因子、流动性、交易量三个指标上得分都很高，甚至优于排名3-35的交易所数据，但为什么排名这么低？

这是因为交易量指标有信心因素。 CMC对OKEx交易量的置信度评分很低，表明其认为OKEx存在大量刷单行为，会影响交易量和流动性两项指标的真实性。 ，因此重量大大减轻。

与福布斯富豪榜不同，交易所的排名有着直观的数据排序。 CMC作为让世界看到区块链的流量入口，应该把最公平公正的排名结果呈现给所有用户，虽然CMC一直强调会保持独立性，尽量做到公平公正，但不可否认的是增资确实影响了CMC的公平性。 加上一些不太重要的指标，资本换来了流量，但也带走了一些公信力。

我们认为，对于交易所排名指标，应该将用户真正关心的重要数据加入排名因素中。 如果CMC能够建立一个完整的口碑体系，相信可以做得更好。

排名当然重要，就像人的脸一样，优秀的外表确实能吸引人，但真正让人留下来的是内在的交流、用户体验和口碑。 本跑财经希望各交易所不要只关注排名，而是要在交易产品、用户体验、平台生态等方面继续发力，为所有用户提供更好的服务。